Обзор Windows Live Writer
19.06.2007 @ Рубрики: Клиенты для WordPress
В комментах к одной из записей на MaxSite.org было высказанно мнение о том, что Windows Live Writer - лучший клиент всех времен и народов.
Вот я и решил проверить это высказывание.
Первые трудности возникли в самом начале пути. Нашел и скачал версию 1.1. Однако, она отказалась ставиться без нового Windows Installer 3.1 (который тоже пришлось скачать) и Framework 2.0.
В результате, желание установить очредной продукт от Microsoft начало понемногу пропадать. Но любопытство оказалось сильнее и в конечном итоге все установилось и заработало. 
Итак, чем же встречает нас клиент WLW?
А встречает он нас стандартным синим интерфейсом в стиле “Microsoft. Поколение 21-го века” и возможностью выбора цветовой палитры пастельных тонов.
В плане настроек и подключения к блогу на хостинге проблем не было, а вот на локалке WLW все-таки раскапризничлся и постить отказался.
Понравилось то, что программа берет стили с сайта. Поэтому при написании и предпросмотре уже видно что получится.
В основном это обычный редактор. Однако, заметно что он все-таки ориентирован на WordPress (конечно не стоит забывать, что он не только для WP сделан). Реализована возможность множественного выбора категорий (правда, категорию по умолчанию он почему-то не выставляет), установки даты публикации, ключевых слов, вывода анонса и отправки трэкбека. Вобщем все что надо есть.
Так же есть возможность вставки тэгов. Список, т.н. “Tag Provider” не велик, но стандартен - del.icio.us, Flickr.com, LiveJournal, Technorati. По желанию его можно дополнить своими социалками (например, Memori, Bobrdobr и др.).
На твердую четверочку организована панель для работы с изображениями. Конечно, как любая другая разработка этой большой компании, WLW просто не может обойтись без кучи не нужного кода. Хорошо, что хоть тэги span не пихает везде куда не надо. К картинкам можно прикручивать разные нужные и не нужные вещи. Например, ее можно повернуть на 90° или подрегулировать контраст. Так же можно, добавить водяной знак и другие эффекты. Правда, возникает вопрос - а надо ли это?
Почему-то отсутствует модуль проверки орфографии и возможность вставки спец. символов, что конечно очень прескорбно.
Пока писал пост и игрался с разными эффектами при настройки картинок эта дрянь вылетала несколько раз. Не знаю, вроде и погода за окном хорошая и бубен рядом на столе лежал… Но никогда не знаешь когда программа Microsoft выдаст ошибку и вылетит в трубу.
В тоже время, постить в WordPress через клиент гораздо удобнее, чем общаться со встроенным в него редактором. Хотя, как говориться, на вкус и цвет…
А вы что думаете по этому поводу?
Черно-белых комментариев: 16
Оставьте черный или белый комментарий :)
HTML: разрешено использование: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
19.06.2007 в 17:08
Своим клиентам я его рекомендую. Имхо, для простого windows-пользователя лучше не придумаешь. К тому же html-код довольно-таки чистый генерирует.
Удобная штука
19.06.2007 в 19:45
ну пока из трех мною просмотренных (еще были Semagic и wblogar) WLW немного лидирует. Но тот факт, что вылетает он без повода меня никак не радует.
Ну да. Если не считать код вставки картинки.
Хотя если посмотреть то что твориться во FrontPage и Expression Web, то код просто идеальный.
P.S.: Ладно, надо признать - это второая неплохая разработка Microsoft после “Сапера”.
26.06.2007 в 13:43
Не совсем понятно чем он лучше обычного редактора, который встроен в WordPress ?
27.06.2007 в 08:51
Тем что адекватно реагирует на код. WP иногда самовольничает даже если писать в редакторе кода. Кроме того, WLW можно на флэшке таскать. Т.о. получается что все при тебе. Интернет у меня не всегда под рукой, поэтому мне удобней пользоваться клиентом.
29.06.2007 в 15:49
А у меня он по-русски не работает…
29.06.2007 в 16:30
Хм. Странно. А что значит не работает?
Единственное с чем я сталкивался - так это с проблемой вопросиков и непонятных символов. Очевидно, что проблемы с кодировкой, но решить мне их так и не удалось.
8.07.2007 в 10:19
А вы не пробовали установить “русскую” версию WP от MaxSite.org?
Ибо я поставил официальный релиз WP, скачанный с wordpress.org, и во всех постая оставленных через WLW русские буквы заменяются на вопросительные знаки.
Вот думаю быть может в “русской” версии нет такой проблемы?
8.07.2007 в 17:23
Пробовал. Тоже самое.
9.07.2007 в 11:08
Надо будет попробовать.
9.07.2007 в 12:26
Не работает - значит, посты в WP на кириллице отправленные с него, отображаются кракозябрами (при этом в ЖЖ - работает без проблем). Это не проблема WP, однозначно, т.к. BlogJet, Semagic, Scribe, DeepestSender, Qumana, Zoundry, Post2Blog работали с кириллицей очень хорошо.
20.07.2007 в 20:24
Побывал, понравилось только тем, что можно сразу много картинок вставить, чтобы создать галлерею фотографий
26.07.2007 в 09:34
небольшое замечание, эта прога работает исключительно с UTF8, а если вы поставить то, что предлагается на wordpress.org, все будет - зюками.
26.07.2007 в 09:37
точнее в последней версии можно задать win1251 но только для всех аккаунтов сразу, что достаточно хреново
26.07.2007 в 09:43
ой, блин, не так, можно!
но при установке win1251 WLW тут же отказался постить.
В общем то я грешу на Masterhost, так как у них с кодировками вообще все через задний проход сделано
26.07.2007 в 09:49
С UTF-8 WLW, действительно работает нормально.
А вот если база работает на win-1251, а блог на UTF-8, то там тАкие “зюки”.
26.07.2007 в 09:58
У меня и база и сам WP - все в Юникоде. Тем не менее WLW не работает с кириллицей у меня. Я не думаю что это проблема базы или движка, т.к. куча других клиентов (semagic, zoundry, post2blog, deepest sender, scribe, qumana, blogjet) справляются с кириллицей без проблем.